写于 2018-10-05 03:18:04| 澳门新濠天地娱乐| 澳门新濠天地娱乐

虽然他在民主党代表人数中明显低于希拉里克林顿,但伯尼桑德斯正在保持对他的主要竞争对手的压力,特别是在政策方面,在2016年5月4日发送的推文中 - 桑德斯赢得印第安纳小学的第二天 - 桑德斯提醒追随者关于他对最低工资的立场,这比克林顿的桑德斯支持将工资提高到每小时15美元更为激进,而克林顿支持将加薪提高到每小时12美元(目前每小时725美元)“将最低工资提高到每小时15美元将减少食品券,公共住房和其他项目的开支每年超过760亿美元,“桑德斯推文这是正确的吗

不是桑德斯的推文依赖于将最低工资提高到1010美元,而不是15美元的分析

实际上,经济学家从未模拟过将最低工资提高到15美元所导致的潜在失业,这将是当前水平的两倍以上

有些人认为提高最高工资可以产生足够的工作损失来增加 - 而不是减少 - 公共援助成本桑德斯统计数据的来源这个数字来自经济政策研究所,一个左翼的智囊团,根据最低工资上调到1010美元“将最低工资提高到1010美元将使政府对当前收入支持计划的支出每年减少760亿美元 - 考虑到这种估计的保守性,可能更多,”EPI写道EPI报纸David Cooper告诉PolitiFact,他和他的同事随后重新计算了这些数字 - 不是15美元的最低工资,而是12美元的最低工资

他们的结论是12美元到了12美元

ld节省的金额甚至高于1010美元 - 特别是每年170亿美元因此,桑德斯的推文,Cooper说,实际上可能是“轻描淡写”但即使你同意这一观点 - 许多经济学家也不会 - 将计算结果改为15美元的最低工资可能会产生很大的不同甚至库珀承认,最低工资涨幅的影响存在一定程度的不确定性,这与桑德斯指的那样大,只是因为它没有被研究过“我不认为我们最终确定15美元是否会有所不同,因为它比经过严格研究的增幅更大,“库珀说,但是,他补充道,”如果你认为15美元对就业或工作时间有一些相当大的负面影响它将减轻这些储蓄(政府援助计划)我们无法知道多少“经济学家持怀疑态度我们检查过的其他经济学家表达了更深刻的怀疑态度他们说即使你接受了研究温和的最低工资增长不会抑制就业 - 这也不是所有经济学家都同意的说法 - 轻率地假设增加到15美元对招聘和工作时间没有负面影响是不明智的例如,在2014年,无党派的国会预算办公室估计,最低工资从725美元增加到900美元将导致10万个工作岗位的损失但CBO估计,增加到1010美元将使这个数字增加5倍,达到500,000

布鲁金斯学会(Brookings Institution)的经济学家加里•布尔特莱斯(Gary Burtless)表示,高达15美元的最低工资几乎肯定会进一步增加净失业率

很难相信最低工资上涨至15美元会对就业产生同样的不利影响

只有1010美元,“Burtless说,确实,潜在的不利影响可能”大得多“15美元,他说其他人同意”更大的加息更有可能导致就业机会减少乔治华盛顿大学和就业网站经济学家塔拉辛克莱表示,德克萨斯A&M大学经济学家乔纳森·梅尔同意“这些估计是有根据的”,这可能会导致对政府支持的需求增加而不是减少

关于最低工资是从雇主到雇员的简单转移这一概念,对就业没有负面影响,“他说,”最低工资越高,假设是“桑德斯阵营说什么当我们到达时更糟糕”在桑德斯的竞选活动中,他们转发了两份证明文件

其中一封是来自210位经济学家的信,支持最低工资上涨至每小时15美元 然而,即使这封信也承认“到2020年将联邦最低工资提高到每小时15美元,这将导致增长率大大高于联邦最低工资增长的典型模式”

第二项是华盛顿大学的一项研究发现或者没有证据表明西雅图的杂货店,零售店或汽油店相对于周边地区的价格上涨,因为该城市提高了最低工资

然而,虽然西雅图的工资最终达到15美元,但尚未达到该水平,研究只考虑工资从947美元增加到11美元之后的时期这是一个突破153美元,而不是775美元 - 如果桑德斯走自己的道路,联邦增长的规模华盛顿大学的报纸的作者承认这一点“我们没有理由认为我们的初步影响评估将充分反映最低工资条例的全部影响,“他们写道”因为一些雇主要到2021年才能完全适应更高的工资条例工资,西雅图15美元最低工资的全面影响可能近十年未知

“其中一位作者,华盛顿大学公共政策教授Jacob L Vigdor告诉PolitiFact,”说公平对待我们没有支持公共支出索赔的证据“由桑德斯提出我们的裁决桑德斯推文”,将最低工资提高到每小时15美元将减少食品券,公共住房和其他项目的开支每年超过760亿美元“桑德斯基于这项研究看看如果将最低工资提高到1010美元而不是15美元会发生什么事实上,没有关于15美元加薪的研究 - 经济学家说,有充分的理由相信工资上涨可能导致大工资增加重要它甚至可能大到增加政府援助的成本,而不是降低它至少,这个大的最低工资增长在历史上是前所未有的,这意味着桑德斯的推文中的确定性程度是不对的按学术证据排序我们对声明的评价大多是错误的