写于 2018-10-07 05:09:05| 澳门新濠天地娱乐| 澳门新濠天地娱乐

在美国有线电视新闻网(CNN)举行的2013年最后一次周日新闻节目中,政治权威人士对此有很多争议

谈话转向国家联盟主持人克劳克利称之为年度的“不动产”或由于国会民主党民主党人的僵局专家和圆桌会议嘉宾Donna Brazile对能源,移民和农业政策改革如何萎缩感到遗憾“由于所有这些原因,我的意思是,我们无法获得农业法案,”Brazile说:“虽然它有一项规定可以在很多方面减少贫困它会立即帮助农民帮助农民帮助人们购买食品券我们没有得到农业法案“由于无所不在的关注国家的财政限制,我们想知道:2013年版农业法案(有几个浮动)减少赤字

不要让法案的名称欺骗你:立法涉及美国农业政策的许多方面,为一些农民提供数十亿美元的农作物补贴,更不用说它在该国的补充营养援助计划中的巨大作用(更为人熟知的是食品券)农业法案的变更每五年更新一次,并且在2008年最后一次通过,但是自从美国农场局联合会等倡导者希望它将在1月份通过以来,这些年份已经延长或重新授权了一些部分

不采取行动的后果(这意味着恢复到1949年制定的规则)是牛奶价格可能上涨,农场主张警告2013年提出的一揽子计划带来了巨大的价格标签,无论你检查哪个账单参议院在6月通过了一个版本将从2014年开始花费9550亿美元23 - 23日,众议院以两项不同的立法通过了农业法案,总额达921亿美元十年来,法案之间存在巨大差异

根据SNAP政策,他们确实有一个共同点:每个都会减少赤字,根据无党派的国会预算办公室,CBO的工作是估计立法成本,以便政策制定者知道他们投票的影响对于像农业法案,CBO分析师使用公认的经济预测方法,基本上对项目如何影响现有法律下的预算做出最佳猜测办公室预测了自2013年春季以来每个商会农场账单的成本,后来的新估计数将用于修订和在立法过程中加入其他与金钱相关的变化为了全面了解,分析师对未来政策做出了一些假设

例如,他们对农业法案的估计假设即将到期的计划将在2018年之前重新授权而不会发生重大变化

2023让我们从CBO的“基准”开始办公室假设如果农业法案中的计划继续在他们的库存在未来十年,它将耗资9,730亿美元在5月份的分析中,CBO发现参议院法案将在2023年减少总额达1790亿美元

换句话说,它将减少近180亿美元的净亏损这对众议院CBO发现,票房将进一步减少赤字总额达到5190亿美元众议院将在食品券计划中削减约10倍于参议院(40亿美元兑400亿美元)我们仍在等待最终成本估算CBO,因为我们仍在等待双方代表同意的最终会议法案这两项法案通过削减作物补贴和保护计划来节省开支,包括取消对农民的直接支付,无论他们目前是否在耕种他们的土地计划每年花费约50亿美元,并于1996年被设想作为临时解决方案

该法案将通过投资于其作物来减少这些支出,从而节省一些成本

surance计划,允许更多的农民获得补贴作为她的索赔的证据,Brazile向我们发送了她与参议院助理的电子邮件通信,他说细节不牢固,但众议院和参议院代表谈判的法案的最终版本将包括从2014年开始削减200亿美元的削减开支CBO对该法案的预测尚未公布农场法案的批评者,如纳税人常识的史蒂夫埃利斯,当人们吹嘘自己带来的“微不足道”的成本节约时发现它很愚蠢立法授权庞大的支出 埃利斯表示,如果在没有扩大农场权利计划的情况下刚刚取消直接付款,该法案将会节省更多,例如,如果发生灾难,将保证农民90%的收入“技术上,他们是对的,有CBO得分,“埃利斯说”它,只有在华盛顿,你可以谈论花费1万亿美元,并谈论它如何节省你的钱“埃利斯指出,CBO预计的大部分节省将在2018 - 23年,现在正在处理的农业法案将会到期所以参议院版本中约70%的预期节省是基于这样的假设,即政策变化将在未来的农业法案中继续下去他的团体批评了CBO,估计近期农业票据的成本过于乐观,近期农业票据的最后10年成本比CBO预计的数十亿美元CBO解决了像Q&AThe办公室这样的差异,建立了对铜的预测根据法律规定,法律制定者通常会以可能显着提高立法实际成本的方式改变法律,CBO称其他时候,CBO制定其预测后立法发生变化“结果与预测之间的差异可能是误导性的除非对法律变更进行调整,否则预测的质量,“国会可持续农业联盟政策主管Ferd Hoefner表示,很难确定农业法案对赤字的确切影响,因为它取决于很大程度上是关于商品的未来价格“你怎么能猜到2020年的价格是多少

”他说:“削减(和削减)会像国会预算办公室预测的那样大吗

也许,但很难说”我们执政的巴西勒说农业法案“有一条规定可以在很多方面减少赤字”评论是根据国会预算办公室对众议院和参议院法案的估计得出的,该法案认为这两项法案在长期内都是赤字削减者,超过10年,该提案将赤字缩减约200亿美元左右 - 一个微不足道的联邦支出领域的总和但是,从技术上讲,赤字减少者Brazile是正确的,但她的评论可能会导致某些人得出更全面的结论因此,我们认为这个说法大部分是真的