写于 2017-03-06 08:45:14| 澳门新濠天地娱乐| 经济

在解决国家气候变化和能源政策方面,重点是制定联邦法律

但新任总统将有权在2009年1月21日命令环境保护署(EPA)监管温室气体排放

问题是:他会吗

1997年,参议院以95票赞成有效拒绝“京都议定书”

在2003年和2005年,参议院投票否决了参议员约翰麦凯恩(R-AZ)和约瑟夫利伯曼(I-CT)提出的法案,这些法案将在全国范围内设定温室气体排放上限

今年春天,参议院甚至无法停止辩论,以对“华纳 - 利伯曼气候安全法案”进行投票

更糟糕的是,众议院甚至从未有过气候法案

我们这些认为美国必须开始减少温室气体排放的人,只能呻吟着熟悉的失败者的颂歌:“等到明年

”随着所有这一切的进行,我们能否有任何现实的期望,即复杂的气候法案所需的漫长而艰巨的道路实际上可以在2009年1月3日第111届国会首次召开时开始

那么走另一条道路,总统选举呢

2007年4月2日,最高法院在马萨诸塞州诉美国环境保护局的具有里程碑意义的案件中裁定,“根据清洁空气法的明确条款,美国环保署可以避免采取进一步行动(即规范温室气体排放)它确定温室气体不会对气候变化做出贡献,或者它是否提供了一些合理的解释

“由于布什政府反对强制限制温室气体排放 - 尽管总统最近关于全球变暖威胁严重性的转变 - 环保署实际上对最高法院裁决采取行动的可能性为零

事实上,美国环保局局长史蒂夫约翰逊已经压制了关于气候变化的EPA规则制定的官方讨论

但是,2009年将为应对气候提供一个全新的世界

两位总统候选人都赞助或共同发起了气候变化立法,这将对美国的温室气体排放量产生下降的限制(见此处和此处)

事实上,参议员麦凯恩长期赞助麦凯恩 - 利伯曼法案一直领先

新总统难道不能对全球变暖采取行动吗

最高法院这么认为

事实证明,EPA的工作人员已经开始在QT上起草一份关于EPA制定规则和法规的法律机制的白皮书

所以我想在总统辩论期间向参议员麦凯恩和奥巴马提出这样一个问题:“假设你赢得了选举,并在2009年1月20日宣誓就任总统

当你在1月21日醒来时,做什么呢

你在工作的第一天就气候变化做了什么:你是否主动应对气候变化

或者你是否浪费了宝贵的时间,推卸责任,并将其留给国会来决定做什么以及如何去做

Bill Chameides博士是杜克大学尼古拉斯环境学院院长

他定期在www.thegreengrok.com上发表博客