写于 2017-02-04 10:46:02| 澳门新濠天地娱乐| 经济

作者:Richard T Stuebi上周,Al Gore(见视频)挑战美国在10年内实现零碳电力供应戈尔的谈话产生了大量的新闻报道,大多数是积极的对抗谷物,我的CleanTechBlogcom同事Neal Dikeman写道对戈尔讲话的非常彻底和深思熟虑的批评正如广泛报道的那样(见文章),戈尔引用了JFK的记忆,他在1961年(见国会发言)通过宣布大毛茸茸的大胆目标促使无限制的阿波罗计划在十年结束之前,将一个人送上月球并将他安全送回地球戈尔绝不是第一个使用阿波罗比喻的人 - 或者是第二次世界大战期间开发原子弹的曼哈顿计划的类比 - 鼓励公众对替代能源的迫切性不幸的是,我认为类比的前提是有缺陷的,导致结论是错误的虽然我同意对替代能源的更多重视和支出一件好事,政府在促进这一目标的努力中发挥了有效的作用,我一直认为像阿波罗/曼哈顿这样的替代能源项目根本不起作用这是因为解决我们的能源之间有两个主要的区别/环境挑战,要么制造原子弹,要么将人降落在月球上首先,原子弹和月球挑战是一个“命令与控制”客户(联邦调查局)发布的“成本无对象”命题寻求克服基本的科学和工程未知因素,在一个主要在全球经济之外运行的技术世界的一个小的可分离部分中相比之下,今天人们知道如何在没有任何碳排放的情况下提供能源 - 但能源供应是根本原因

一个涉及数十亿独立行动者的全球经济,成本绝对是一个目标

公民,企业或政治家根本没有意愿为一个经济保险支付大部分费用

wer-carbon energy supply回到Apollo类比,几乎就好像NASA的任务是始终如一地实现太空旅行的成本/英里成本目标,这个成本与传统旅行的成本相当接近(顺便说一下,那是什么

可以设定任意成本目标,以产生热情和承诺吗

)其次,很难看出政府领导的主要替代能源努力如何不会导致所有后续能源工业活动国有化 - 这可能是一个悲惨的结果类比是有启发性的:在原子武器和太空旅行中,源于各自的大型项目,政府是最终产品的唯一买主基本上没有市场,因此没有分配经济资源的定价机制创业活动仅限于供应链中的供应商 - 其中大多数是自夸的军事/工业综合体的成员你认为你讨厌埃克森美孚和哈里伯顿你今天当地受监管的垄断公用事业

你认为他们现在游说太多了吗

你认为他们太强大了吗

你认为过多的腐败源于他们

想象一下,在一个由政府推动的替代能源计划之后的世界,这些公司和他们的同行通过与政府机构的竞标计划谈判合同,以获得单一来源的公共能源供应,同时重要的是大幅提升替代能源,我不希望看到任何900美元的马桶座位进入能源领域由于难以忽视的真相,我相信Al Gore促使公众意识和接受气候变化的巨大而必要的转变是一个关键问题,我唯一遗憾的是,在他的在上周发表的广泛讲话中,他似乎成了推动民粹主义观念的牺牲品,这种观念在底层是荒谬的

相反,我认为我们需要考虑更有创意的方式来促使政府大力增加替代能源

戈尔和我同意我们非常需要也许是通过资金充足的拨款计划,由无偏见的专家小组竞争性选择,以解决明确定义的技术/经济类似于参议员谢罗德·布朗(D-OH)在S-2940中提出的挑战作为一名经济学家,我倾向于一个不同的方向 更好的方法是适当的高碳税或足够严格的限额与交易碳政策,将客户面临的化石燃料价格推高到足够高的水平,以激励更多的替代能源采用和加速能源研发成千上万的发明家/企业家,数百万私营企业,数十亿能源客户和数万亿美元的全球资本市场,我敢打赌,我们会惊讶于10美元的天然气和50美分/千瓦时的电力将带来的木工当然,常见的抱怨是,这样的政策将构成累退税,对低收入造成不成比例的影响为了使政治上可以接受,政府收集的与碳政策相关的额外收入需要通过降低所得税来抵消,或许可以通过对于我来说,似乎可以做到这一点不幸的是,它可能过于合乎逻辑对于政治家和权威人士来说,抓住这一点远比这更具戏剧性光明并要求阿波罗/曼哈顿的替代能源计划,它没有成功或成功的机会不会给他们带来任何损失:他们总是耸耸肩膀,让他们的听众想象如果这样一个难以置信的话会发生什么样的好后果

倡议已经启动虽然我试图劝阻继续使用阿波罗的类比,但肯尼迪有一个月球报价 - 不是1961年,而是1962年后期的演讲 - 这绝对适用于我们的能源/环境的根本改变的需要方法:“我们选择在这十年中登月并做其他事情,不是因为它们很容易,而是因为它们很难”当我们转向低碳能源的未来时,我们必须尽早承认并经常这样做我们需要做的事情并不容易,但实际上也很难,为自己的工作做好准备,为了挫折和失败而原谅自己如果有类比的话,那就是必须要低碳能量最类似于所谓的“反恐战争”

当我们获胜时永远不会完全清楚目标是无形的最重要的是,成功起诉这项工作需要持续的成本和牺牲 - 这是不幸的事情美国人似乎不再擅长

作者:相苑饥